Buzz.Reality-Goebbels

Το προηγούμενο μετεκλογικό ποστ μπαζαρίστηκε και ψηφίστηκε σεμνά από αναγνώστες μου τους οποίους και ευχαριστώ. Όμως το ζήτημα που προκύπτει από το μπάζο είναι δύο σχολιάκια τα οποία διαστρεβλώνουν ενοχλητικά το κείμενό μου δημιουργώντας διαφορετικές εντυπώσεις από τις πραγματικές για όσους δεν διαβάζουν ή αρνούνται να διαβάσουν ή επίσης αρνούνται να κατανοήσουν τα γραφόμενά μου. Το πρώτο σχόλιο που προέρχεται από τον μαχητικό cocteau_twin έχει ως εξής:

Στις εκλογές του 2007 ψήφισαν 7,4 εκατομμύρια ψηφοφόροι. Δηλαδή λίγο λιγότεροι από τους 7,6 εκατομμύρια που ψήφισαν στις εκλογές του 2004, που είναι και το ιστορικό ρεκόρ προσέλευσης. Οπότε μάλλον δεν ευθύνεται η -ανύπαρκτη τότε- αποχή για την επανεκλογή του Καραμανλή. ‘Οπως βεβαίως δεν ευθύνονται οι πολίτες που δεν ψηφίζουν για τις πολιτικές επιλογές που κάνουν αυτοί που ψηφίζουν.

Αν έψαχνε καλύτερα ο συμπαθής σχολιαστής την ιστοσελίδα του υπουργείου Εσωτερικών και αν θυμόταν καλύτερα το παιχνίδι που παιζόταν αμέσως μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του 2007, με τους «στρατηγούς άνεμους» και άλλες πολυδώριας προέλευσης εξυπνάδες, θα έβλεπε πως η αποχή εκφραζόταν σε ποσοστό 26,43% ήτοι 2.621.265 άτομα που μπορούσαν να αποτρέψουν άνετα τη δεύτερη θητεία του Καραμανλή του Μικρού. Επίσης, ίσως ο cocteau_twin να είναι καινούριος στο σπορ του διαδικτύου αλλιώς πως μπορεί να ποιεί τη νήσσα για την τρελή προπαγάνδα περί αποχής την εποχή εκείνη;

Το άλλο που γράφει για «ιστορικό ρεκόρ προσέλευσης» ανήκει μόνο στη φαντασία του. Το δήθεν ρεκόρ υπήρξε διότι αυτό δεν οφείλεται στο ότι κάποια στιγμή οι πολίτες αποφάσισαν να ψηφίσουν μαζικά αλλά στο απλούστατο γεγονός πως αυξήθηκε ποσοτικά το εκλογικό σώμα! Η σωστή, λοιπόν, διατύπωση είναι να συσχετίσει το ποσοστό των ψηφίσαντων με την αποχή: το μεγαλύτερο ποσοστό αποχής σε κοινοβουλευτικές εκλογές ήταν το 2007 με 26,43% ενώ το μικρότερο ποσοστό ήταν το… 1981 της Αλλαγής με 18,50%. Δείτε εδώ συγκεντρωτικά τα εκλογικά αποτελέσματα από το 1974 και μετά.

Ο γκαιμπελισμός έρχεται στο δεύτερο σχόλιο, κάποιου contrabando, που γράφει:

Εκεί που λέει *αν το ΚΚΕ είχε τη θέληση να κάνει άμεση πολιτική και κοινωνική επέμβαση στον ά(γ)ριο Παντελεήμονα, οι χρυσαυγίτες και οι φίλοι τους οι λαοσίτες θα έπαιρναν το μπούλο* κάνει ένα πολύ μεγάλο λάθος. Αν το *ΠΑΣΟΚ είχε τη θέληση* έπρεπε να λέει. Το ΠΑΣΟΚ που είναι τώρα στην κυβέρνηση έχει την αρμοδιότητα και τη δύναμη να διορθώσει τα πράγματα που όσο πάνε και χειροτερεύουνε. Αυτό πρέπει να κάνει πολιτική και κοινωνική παρέμβαση. Αν δε το κάνει οι χρυσαυγίτες θα παίζουνε τους προστάτες των κατοίκων και η δύναμη τους θα ανεβαίνει αφού το κράτος αδιαφορεί. Οι κάτοικοι δεν είναι ακροδεξιοί. Από αντίδραση ψηφίζουνε ΧΑ.

Ο κύριος αυτός αφαίρεσε το πριν και το μετά της επιλεκτικής φράσης που παράθεσε, οπότε και την επαναλαμβάνω τονίζοντας αυτά που αφαίρεσε:

Όπως είδα κάπου ένα εύστοχο σχόλιο, δεν θυμάμαι που ή ποιος, στο περίπου έλεγε: αν το ΚΚΕ είχε τη θέληση να κάνει άμεση πολιτική και κοινωνική επέμβαση στον ά(γ)ριο Παντελεήμονα, οι χρυσαυγίτες και οι φίλοι τους οι λαοσίτες θα έπαιρναν το μπούλο. Αλλά δηλαδή όχι μόνο το ΚΚΕ, που το παράδειγμά του αναφέρεται για τον έντονο και αρκετές φορές επιθετικό όσο και αποτελεσματικό ακτιβιστικό χαρακτήρα του, αλλά όλες οι (τάχα υγιείς) πολιτικές δυνάμεις του τόπου μας. Έτσι, όλοι ανεξαιρέτως οι πολιτικοί σχηματισμοί και η αποχαύνωση του ιντερνετικού λόγου φέρουν βαρύτατο μερίδιο ευθύνης για την παρούσα κατάσταση. Τόσο για την παρουσία τους αλλά κυρίως για την απουσία τους.

Ή διαβάζετε τίμια και κρίνετε τίμια ή μην μιλάτε καθόλου. Σαφέστατα παράθεσα σχόλιο που δεν ήταν δικό μου και τόνισα στη συνέχεια τις ευθύνες όλων των πολιτικών δυνάμεων. Του κυρίου αυτουνού του φταίει αποκλειστικά το ΠΑΦΙΚ (Πανελλήνιο Φιλελεύθερο Κίνημα) βγάζοντας λάδι τη Χρυσή Αυγή, δικαίωμά του να το πιστεύει όπως και δικό μου δικαίωμα είναι να γράφω πως λέει μαλακίες.

Αυτά για την ώρα όσον αφορά μια κλειστή λέσχη με διαγραφές παλαιών μελών που χαλάνε τη νεοφιλελεύθερη -και ενίοτε ακροδεξιά- σούπα κολλητών και δημοσιογράφων του Buzz Reality και την απαγόρευση εγγραφής νέων μελών.