Διεξαγόμενο και επί της γλωσσικής απεκκρίσεως κύριο ποστ

Μερικές φορές, όταν θέλω να γελάσω με ένα αστείο μπλογκ, ανοίγω τον e-lawyer. Εντάξει, δεν γελάω με τον ίδιο που τον γνωρίζω και τόσα χρόνια αλλά με όλα αυτά τα αμυντικά αδιέξοδα που παράγει η ελληνική νομοθεσία για να προστατέψει τον εαυτό της παρά τους πολίτες, ούτε καν την εκάστοτε κυβέρνηση. Σκέφτηκε ο e-lawyer να παλέψει με τους ανεμόμυλους -και καλά κάνει- για να λάβει ένα αντίτυπο του πορίσματος Ζορμπά για τα ομόλογα με την επαρκέστερη επιχειρηματολογία που του παρέχει ο νόμος. Πλην όμως των νομικών αντικρούσεων από την πλευρά του Γεώργιου Ζορμπά, το κείμενο της επιστολής βγάζει μάτι στο γλωσσικό «πλούτο» της, θαυμάστε ένα εκτεταμένο δείγμα:

Η αναφερόμενη στο έγγραφό σας Πορισματική Έκθεση δεν είναι προϊόν διοικητικής έρευνας, ως εσφαλμένος υποθέτετε, αλλά πόρισμα προανακριτικής έρευνας, που διέπεται από την αρχή της μυστικότητας της προδικασίας (άρθρο 241 Κ.Π.Δ.) που ενήργησαν ειδικοί προανακριτικοί υπάλληλοι υπό την εποπτεία του Προέδρου της Αρχής, κατ΄ειδική πρόβλεψη του Ν.3424/2005, το οποίο απεστάλη ήδη στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή εν όψει και της διεξαγόμενης επί της υποθέσεως κυρίας ανακρίσεως, η επί της οποίας προβλεπομένη υπό του νόμου μυστικότης, εξασφαλίζουσα την προκείμενη δικαστική έρευνα (άρθρο 5 παρ. 3 του Ν.2690/1999 σε συνδ. προς άρθ. 3 παρ. ιγ του Ν.3448/2006) δεν δύναται να παραβιασθεί.

Δεν απορώ που ένα ισχυρότατο ρεύμα του πολυτονισμού και της ψευδοκαθαρεύουσας -η επιστολή ακολουθεί το μονοτονικό λόγω του νομικού καθεστώτος- εκπορεύεται και από δικηγόρους και νομικούς. Μακροπερίοδος λόγος στα όρια της ασυναρτησίας, θυμίζει τα γλωσσικά σκετς των Μόντυ Πάυθονς και του Yes Prime Minister, κάποια κραυγαλέα λάθη καθώς και ένα νόθο μείγμα καθαρευουσιάνικων και δημοτικών καταλήξεων στην επιστολή Ζορμπά, με κάνουν να νοσταλγώ την εποχή Σαρτζετάκη.

Λοιπόν, όταν μεγαλώσω θέλω να γράφω σαν τον Ζορμπά. Τον Αλέξη.

_________________________________________

Στην κάτωθι φωτογραφία, η άποψη μιας μιξοβαρβάρισσας για το γλωσσικό ζήτημα.

_________________________________________

Advertisements

5 thoughts on “Διεξαγόμενο και επί της γλωσσικής απεκκρίσεως κύριο ποστ

  1. έχουμε πολλά τέτοια δείγματα γύρω μας, διαφωνώ με το ισχυρό ρεύμα πολυτονισμού, αν και πάνω που είχα μάθει όλους τους κανόνες και έπαιρνα άριστα στο δημοτικό μας έκοψαν τους τόνους και λοιπά κι έχω ένα κάποιο τραύμα πάνω στο θέμα. (επιτέλους και σε ένα μάθημα που ήμουν καλή! κλπ κλπ) ροφλ

  2. Χα, χα, χα!!!! Έχω πολύ καιρό να γελάσω έτσι!!! Νά ‘σαι καλά!!!

    @Αυτό και το Άλλο
    Συνομήλικες πρέπει νά ‘μαστε. Το ίδιο τραύμα φέρουμε! Θυμάμαι δε χαρακτηριστικά ότι μας έκοβαν βαθμό αν μας ξέφευγε και βάζαμε κανά πνεύμα! Τόσο βίαια προσπαθούσαν να μας τα «βγάλουν» από μέσα μας… Και μετά στο Λύκειο με τα αρχαία, έπρεπε να τα ξαναμάθουμε! Αλλά που…

  3. Ο Ζορμπάς είναι ένας πανέξυπνος τ. εισαγγελέας και πρόεδρος ανεξάρτητης διοικητικής αρχής (την οποία ουσιαστικά προσωποποιεί) και άνω των 70 ετων. Εντάξει, η γλώσσα είναι κάπως παλιά, όχι τόσο κομψή, ίσως ειρωνική σε κάποιο σημείο για μένα. Κατάφερε να με ξεπετάξει πάντως με την αιτιολογία ότι από καμία διάταξη δεν προβλέπεται ότι οφείλει να τηρεί αντίγραφο του Πορίσματος στο αρχείο του. Και έχει απόλυτο δίκιο. «Δεν μου ανήκει» μου είπε. Το επιχείρημα είναι νομικά ακαταμάχητο και δεν μπορώ να προσφύγω πουθενά.

    Ξέρεις, δεν πρόκειται για περίπτωση Σαρτζετάκη, όπως ακούω από διάφορες πλευρές. Δεν διστάζει να τα «χώσει»εκεί που πρέπει, να συγκρουστεί με εν ενεργεία εισαγγελείς, να υπερασπιστεί την νομική άποψή του. Έχει τεράστια εμπειρία. Βέβαια εδώ έρχεται να κρίνει θέματα που του τίθενται για πρώτη φορά στην πορεία του: τι σημαίνει «ανεξάρτητη διοικητική αρχή», ποια η φύση του πορίσματος, τι ποσοστό διαφάνειας επιτρέπεται και λοιπά. Τον εκτιμώ πάντως γιατί είναι αδιάφθορος, ξέρει να χειρίζεται τα μ.μ.ε. (όχι με τρόπο που προσωπικά εγκρίνω) και έχει ασχοληθεί σε χρόνο μηδέν με υποθέσεις που δεν θα τα έβγαζαν πέρα ούτε 4-5 άλλοι «πρόεδροι» μαζί.

    Βέβαια υπάρχει η φερόμενη διαρροή του Πορίσματος στο Έθνος, για το οποίο μας οφείλεται μία απάντηση, είτε από την Αρχή Ζορμπά είτε από τον εισαγγελέα στον οποίο μας διαβιβάστηκε. Είναι αληθινό ή όχι; Αν είναι, κάποιος το έδωσε. Αν είναι αληθινό, κάποιος παραβίασε την επικαλούμενη αρχή της μυστικότητας: ο Ζορμπάς ή ο εισαγγελέας Κολιοκώστας. Ποιος, άραγε;

  4. «Ένα νόθο μείγμα καθαρευουσιάνικων και δημοτικών καταλήξεων στην επιστολή Ζορμπά», σε κάνουν να νοσταλγείς την εποχή Σαρτζετάκη;;;

    Eνώ το «στην κάτωθι φωτογραφία» είναι γνήσιο δείγμα, ε;

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s