“Δεν μπορώ να ξεχάσω”

Κι έσβηνε κάθε φορά τις ανάλογες σημειώσεις στο χαρτί του ο Αλαβάνος! Κατά τα άλλα, εξέπληξε ευχάριστα αφού και οι δημοσιογράφοι δεν τον στρίμωξαν ιδιαίτερα. Λογικό από μία «συνωμοτική» άποψη… Στα συν, η θεαματική έγκλησή του για τους «ταραξίες» κατά την πρωθυπουργική έκφραση, οι ολοκληρωμένες σκέψεις και φράσεις αλλά δύσκολα πείθει το κόμμα του.

Η Παπαρήγα, είτε μιλούσε η ίδια, είτε ένα παλιό γραμμόφωνο, ένα και το αυτό. Τι άλλο να πούμε για χιλιοειπωμένα πράματα, ό,τι έλεγε το 1993 τα ίδια είπε και φέτος.

Ο Παπαθεμελής παραφωνία. Ως προς τι ήρθε στο debate; Να κάνει την αριστερή πτέρυγα του Καρατζαφέρη;

Που ο εκ δεξιών του λεμονόκουπας συνδαιτυμόνας* δεν έχανε την ευκαιρία να βγάζει το επιθετικό προφίλ του και να δηλώνει ότι ο «πόλεμος είναι το τελευταίο μέτρο»! Μανία με τον πόλεμο αυτός… μπρρρ, στη φύση του είναι η τζάμπα μαγκιά.

Ο Παπανδρέου άφησε ανάμικτες εντυπώσεις, αιχμηρός εκεί που χρειαζόνταν αλλά συχνά εκτός θέματος, όπως και όλοι, με συμπεριφορά μαθητή δημοτικού προς τη δασκάλα για την αναγραφή του χρόνου αλλά και ετοιμόλογος σε κρίσιμα θέματα. Αλλά σε γενικές εντυπώσεις ήταν κάτι σαν macedoine salad.

Ο Καραμανλής, χμχμχμ. Συγκρατημένος και βολεμένος στο ρόλο του πρωθυπουργού, προσπάθησε να πείσει ότι όλα πάνε καλά, εντάξει κάναμε λάθη, είχαμε πυρκαγιές, αλλά και πέραν τούτου… σαν να βρισκόταν σε μια γυάλα μιλούσε. Μάλλον, η χειρότερη όσο και αδιάφορη παρουσία στο debate. Ούτε να σκεφτώ κάτι πλακατζίδικο γι αυτόν δεν μπορώ, στέρεψε η προσωπικότητά του.

Κερδισμένος της εκπομπής: Αλέκος Αλαβάνος – ολοκληρωμένη παρουσία και υπεράψογος στην απάντηση για τους «ταραξίες» που εξανάγκασε την επικοινωνιακού τύπου αναδίπλωση του Καραμανλή.

Χαμένος της εκπομπής: Κώστας Καραμανλής – δεν τρέχει τίποτα δηλαδή κατ’ αυτόν, όλα είναι ρόδινα.

Δημοσιογράφοι;

Ο Λιάτσος “βόλεψε” όλους τους πολιτικούς κατά έναν περίεργο τρόπο και σωστός τσαμπουκάς με τους «κανονισμούς», Star ολέ! Θεά η Στάη με τα μαστίγια που έβγαλε σε μια φάση. Τρέμη, Χατζηνικολάου, Ευαγγελάτος, άχρωμοι, άοσμοι, άγευστοι και ο Παπαχελάς ήταν καλά διαβασμένος. Χούκλη, άχαρη με το ρόλο της και το α λα emo μαλλί (γιατί άραγε;)

Κερδισμένος της εκπομπής: Αιμίλιος Λιάτσος – γιατί ήταν κουκουρούκου.

Χαμένος της εκπομπής: Μαρία Χούκλη – για παρ-αισθητικούς λόγους.

Συμπέρασμα: αν αυτό το πράμα που είδαμε απόψε στις οθόνες λέγεται debate, τότε το μπλογκ μου είναι ένα φτηνό ρομάντζο της Μπάρμπαρα Κάρτλαντ. Η εκπομπή πνίγηκε μέσα στους δυσκοίλιους κανονισμούς στη διεξαγωγή της και καλό θα ήταν την επόμενη φορά να μην ξαναχρησιμοποιηθεί αυτός ο όρος διότι στο λεξικό μου διαβάζω:

debate (ουσ.) συζήτηση, διεξοδική επιχειρηματολογία || διαμάχη

debate (ρημ) συζητώ || επιχειρηματολογώ || αμφισβητώ || μελετώ επισταμένα, διερευνώ, διαλογίζομαι, στοχάζομαι

Κάτι που δεν ήταν απολύτως τίποτε απ’ όλα τα παραπάνω.

 

* Κατά την είσοδό του στο Μέγαρο της ΕΡΤ, ο Καρατζαφέρης κρατούσε ένα λεμόνι και εξηγήθηκε στους δημοσιογράφους ότι το λεμόνι το’χει για να δώσει γεύση στη σούπα. Πλην όμως, συμπλήρωσε ότι δεν το κρατάει μόνο για τη σούπα αλλά για το «σούπες-μούπες». Άβυσσος ο εξυπνακισμός του λαάρχη…

_______________

Update: διαβάστε και μία άποψη διατυπωμένη με θεατρικούς όρους στο ΚΟ.Υ.ΣΟΥΡ.Ι.

Advertisements

10 thoughts on ““Δεν μπορώ να ξεχάσω”

  1. Νομιζω το καλυτερο σημειο που αγγιξε πιο πολυ εμας τους νεους ηταν αυτο που ειπε ο Αλαβανος σχετικα με τους «ταραξιες».Αναρωτιεμαι αν αυτο το σημειο επηρεασει τους νεους στην ψηφο τους και τελικα ψηφισουν συνασπισμο.
    Ο Καραμανλης παντως αναδιπλωσε με εξυπνο τροπο το χαρακτηρισμο αλλα το θεμα ειναι αν οντως εννουσε μονο οσους προκαλεσαν καταστροφες.Θα μπορουσε να το διευκρινισει.

    Ο Λιατσος ειναι εντελως ηλιθιος.Μου θυμιζει τον Μπους.

  2. Συμφωνώ απόλυτα Ανήσυχε για τον Αλαβάνο, κέρδισε τις εντυπώσεις παρά την «έξυπνη» αναδίπλωση του Καραμανλή και παρέμειναν υπέρ του Αλαβάνου. Γενικά, η παρουσία του ήταν η πιο ολοκληρωμένη. Για τον Λιάτσο τι αλλιώτικο περίμενες; Γι αυτό είπα ότι τους βόλεψε τους πολιτικούς.

  3. Παράθεμα: Ο Καρατζαφέρης, η Παπαρήγα και ο Όλιβερ Τουίστ « Λαπουτα

  4. ο Λιατσος θα μπορούσε να είναι η απάντηση της ΝΔ στον Λιάγκα! Αριστος αριστος αλλα ας μας κάνει την χάρη να πάει στην Μυκονο για κανα ρεπορταζ και να μην μας πρηζει άλλο.
    Παντως κοίνη διαπίστωση όλων είναι οτι ο Αλαβανος κέρδισε απο το ντιμπείτ. Απο εκει και επειτα ο Καραμανλής ηταν πανικόβλημενος στην αρχη αλλα μετα καταλαβε οτι παιζει μονος του και ηρεμησε-πριν το θεμα με τους ταραξίες. Ο δε Γιωργακης ηταν σα να μιλούσε μονο σε hard core ΠΑΣΟΚους. Σκέτος αντιπολιτευτικός λόγος και οταν μιλούσε για το μελλον ελεγε «ολα θα τα κάνουμε και θα βρούμε τα λεφτα «.

  5. Ο Καραμανλής βρισκόταν σ’ αυτό το debate μόνο και μόνο για να πει αυτό που είπε στο τέλος: Νο αυτοδυναμία, nο κυβέρνηση, πάμε για επαναληπτικές εκλογές.

    Αυτό ήταν το χαρτί που ήθελε να παίξει. Παρακινδυνευμένη κίνηση. Θα δείξει στην κάλπη αν του «βγει» ή όχι.

  6. Ο Καραμανλής απέδειξε για άλλη μια φορά πως είναι φτηνός, με δήθεν έξυπνες (αλλά εξυπνακίστικες) ατάκες. Γι’ αυτό συχνά λέει ο Αλαβάνος πως τη χώρα την κυβερνάει ο Λούλης. Σε αυτό, συντάσσομαι μαζί του. Τον κρύβουν. Ακόμη και σε επίπεδο παράλληλων μονολόγων, φάνηκε η ρηχότητά του και η ΕΡΕ μέσα του. Είπε για «ταραξίες στο Σύνταγμα κάθε Πέμπτη», αλλά μετά το γύρισε – ανεπιτυχώς – στους «κουκουλοφόρους» (που φυσικά, δεν ήταν η κυρίαρχη ομάδα στο Σύνταγμα κάθε Πέμπτη).

    Στα σοβαρά ζητήματα τώρα.

    Πραγματικά, κι εγώ απορώ με τον κομμωτή της Χούκλη. Τη βλέπω και θυμάμαι το ανέκδοτο «γιατί δε φοράς κράνος;».

    Ο Αιμίλιος τα κατάφερε να είναι λιγότερο πα-λιάτσος από κάποιους άλλους. Αν έκανε και μια ερώτηξις για τα μονοκίνι, θα ήταν σούπερ.

    Ο Καρατζαφέρης πρέπει τώρα να αποσύρει το ΛΑΟΣ από τις εκλογές. Δεν ξέρω πόσοι έπιασαν χτες τη στημένη ερώτηση-απάντηση.

    http://news.pathfinder.gr/greece/news/409907.html

    «Ειδικότερα για το θέμα της ΠΓΔΜ, ο κ. Καρατζαφέρης κάλεσε τον πρωθυπουργό «να θέσει βέτο για το όνομα των Σκοπίων στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ» και ισχυρίστηκε πως «εάν το κάνει, εγώ θα αποσύρω τον ΛΑΟΣ από τις εκλογές».»

    Οι λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά. Όπως και τα υπονοούμενα (δικαίως) του Παπαχελά για τον Παπαθεμελή – ματάκια έχουμε, τον ΟΠΑΠ τον είδαμε στα έντυπά του.

    Σας ευχαριστώ που με διαβάσατε.

    Μπάρμπαρα Κάρτλαντ

  7. Ευτυχώς υπάρχει και ο Αλαβάνος για εμάς τους ταραξίες.
    Είναι κάτι σαν ο Ρομπέν των ταραξιών.
    Μιλάει στην ψυχή μας.

  8. Το καλύτερο σημείο ήταν η απάντηση του Αλαβάνου στον Λιάτσο που είπε ότι «κόντεψε να πάθει εγκεφαλικό όταν απεκάλεσε νονό τον πρωθυπουργό».

    «Κατ’ αρχάς χαίρομαι που δεν πάθατε εγκεφαλικό»

    Χα. Ανέβηκε ένα πόντο ο Αλαβάνος και έπιασε το 2.

    Παρεμπιπτόντως ο Λιάτσος αν δεν έχει πιει τα ουισκάκια του είναι πολύ ξενέρας και χαλάει το κέφι της παρέας.

  9. Προσωπικά, πήγα για σουβλάκια. Γιατί? Διότι, ο Αλαβάνος δεν υπήρχε περίπτωση να μη βγει κυρίαρχος στο επικοινωνιακό παιχνίδι. Η πολιτική θέση του και το στύλ τού προσδίδουν τέτοια ευελιξία κινήσεων που αποτελεί μια πραγματικά ευχάριστη έκπληξη απέναντι στην πολιτική δυσκαμψία των υπολοίπων πολιτικών αρχηγών.
    Επίσης, δεν είχα καμμία όρεξη να ακούσω τον G-Pap να αναγέλλει το ποίημα του, τον Καραμανλή να λέει ότι έλεγε και κατά την προεκλογική περίοδο για τις εκλογές της 7ης Μαρτίου 2004, την Παπαρήγα να εμμένει σε παρωχυμένες ιδέες, τον Καρατζαφέρη να λαϊκίζει και να τάζει τα πανωτόκια πίσω στο λαό ενώ σκοράρει με τα άκρα και τον Παπαθεμελή να…αναλαμβάνει το ρόλο της μπουγελόφατσας!

    Καλό μας κουράγιο!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s